Predsjednik SDSS-a Milorad Pupovac gostovao je u emisiji Novi dan, gdje je govorio o nizu tema koje posljednjih dana ponovno otvaraju ozbiljna politička pitanja.
U razgovoru nije nedostajalo oštrih poruka, a Pupovac se dotaknuo odnosa unutar hrvatske politike, događaja koji izazivaju podjele te pitanja koja već godinama opterećuju odnose u regiji.
Jedan dio njegova gostovanja posebno je privukao pozornost zbog osobe o kojoj je govorio i pitanja koje je pritom otvorio.
Pupovac odgovorio na optužbe
Dio razgovora odnosio se na optužbe zastupnika Stipe Mlinarića Ćipe, koji je Pupovca prozvao zbog njegova odnosa prema pitanju nestalih hrvatskih branitelja.
Pupovac je te optužbe ocijenio vrlo ozbiljnima, istaknuvši da se protiv njega iznose tvrdnje o mogućem sudjelovanju u zločinima protiv čovječnosti, udruživanju, zataškavanju i prikrivanju ratnih zločina. Smatra da takve tvrdnje ne dovode u pitanje samo njegovu osobnu vjerodostojnost, nego mogu imati i za cilj onemogućiti njegovo političko djelovanje.
ŽESTOKE PORUKE PLENKOVIĆA: Otkrio važne detalje o prosvjedu u Zagrebu i poslao žestoku poruku Srbiji koja odjekuje širom regije
2
JE LI MOGUĆE OVO: Ovaj potez Vučković razbjesnio je građane Hrvatske kao nikada dosad
3
DETALJI KOJI POTRESAJU: Upravo cure novi detalji o Petryju, ovo je gore nego što smo mislili
Naglasio je da ovo, prema njegovim riječima, nije prvi put da se protiv njega iznose takve optužbe niti je Mlinarić jedina osoba koja to čini. Zbog ozbiljnosti navoda najavio je da će pravni tim SDSS-a proučiti situaciju i procijeniti koje bi pravne korake trebalo poduzeti. Posebno je istaknuo da se tvrdnje o kaznenim djelima za koja međunarodno humanitarno i ratno pravo predviđa visoke kazne ne bi smjele olako iznositi bez odgovarajućih dokaza.
Pupovac je Mlinariću također zamjerio način na koji se odnosi prema njemu i srpskoj manjini. Tvrdi da Mlinarić protiv njega vodi političku kampanju te da u tome nije jedini predstavnik svoje političke skupine.
Posebno je naglasio da Mlinarić sada djeluje kao član vladajuće većine, zbog čega njegove istupe ne smatra isključivo osobnom odgovornošću.
“Ali, to sad radi kao član vladajuće većine. Time stvara teret odgovornosti ne samo za sebe, nego i za cijelu vladajuću većinu, za Vladu koju podržava i za predsjednika Vlade kojeg također podržava”, istaknuo je.
Pupovac je dodao da mu je ispod časti ulaziti u rasprave s Mlinarićem, za kojega smatra da je tijekom političkog djelovanja iznosio tvrdnje koje nisu odgovarale činjenicama.
Osvrnuo se na Thompsona
Razgovor je zatim dotaknuo i veliki koncert Marka Perkovića Thompsona u Vukovaru.
Pupovac se pritom kritički osvrnuo na poruke koje su se čule tijekom koncerta, ali i nakon njega. Ocijenio je da takvi događaji pokazuju porast tolerancije prema određenim pojavama, čime je izrazio svoje neslaganje s dijelom poruka i atmosfere povezane s koncertom.
Njegov osvrt zatim se nadovezao na širu temu odnosa prema žrtvama i nestalim osobama iz ratnog razdoblja.
U nastavku razgovora ponovno se otvorilo pitanje nestalih osoba, pri čemu je Pupovac iznio stav da se o svim žrtvama ne govori jednako.
“Službeni glasnogovornici i predstavnici Vlade stalno spominju ukupnu brojku nestalih Hrvata… Rijetko će reći koliko je u tom broju nestalih Srba, a pošteno bi bilo da se to kaže. Nestali su u Hrvatskoj, a za njihov su nestanak nerijetko odgovorni građani Hrvatske koji su bili u vojnoj službi ili nekoj drugoj”, rekao je Pupovac.
U nastavku je govorio o tome da se, prema njegovu mišljenju, u javnosti stvara slika kao da među žrtvama ratnog razdoblja nema osoba srpske nacionalnosti, odnosno da se njihova stradanja i nestanci ne ističu dovoljno.
“Prije svega, to je zajednički posao između Hrvatske i Srbije, ali toga nema. Prije dosta godina jedan istaknuti član Vlade zamolio me da pokušam organizirati sastanak kako bi se sve pokrenulo”, rekao je i dodao da je pokušao, ali da je termin sastanka nekoliko puta pomican i da se na kraju od svega odustalo s naše strane.
Otvorio pitanje koje ponovno izaziva reakcije
Pupovac je kazao da su ranije postojali pokušaji suradnje između predstavnika Hrvatske i Srbije u vezi s nestalim osobama.
Posebno je spomenuo Verana Matića, koji je bio posebni izaslanik predsjednika Srbije Aleksandra Vučića, te Ivicu Vrkića, ističući njihov raniji angažman u pokušajima da se pitanje nestalih pokrene.
“Veran Matić, koji je bio posebni izaslanik predsjednika Vučića u toj stvari, polomio se, zajedno s Ivicom Vrkićem, da se nešto napravi. Ima li neku zaslugu? Nema, samo kritiku”, rekao je i dodao da je neophodno utvrditi tko to radi i zašto.
Pupovac smatra da se pitanje nestalih u određenim situacijama koristi i u političke svrhe.
“Ja nisam od ljudi koji bi htjeli živjeti od mrtvih. Nisam ni bio, nisam ni danas. Imam previše poštovanja prema tim žrtvama i previše poštovanja prema ljudima koje predstavljam i kojima se obraćam, uključujući i našu generalnu javnost”, rekao je i potvrdno odgovorio na pitanje smatra li da ih se politički koristi.
Nastavio je kritizirati način na koji se o nestalima govori u političkom prostoru.
“Taj čovjek koji mene optužuje upravo to radi, više ili manje, cijeli svoj politički vijek. To rade i drugi kojima to nije službeni posao – njima je službeni posao utvrditi tko su nestali te koristiti sva moguća sredstva da se do njih dođe. No, to ne čine. Ne koriste ni međunarodne mehanizme, ni dosadašnje oblike suradnje i protokole koje su napravili, nego su se fokusirali upravo na to da bi mogli reći da nema suradnje i da bi mogli reći da unatoč tome pronalaze nestale. Ali, ne više nestale Srbe”, rekao je.
Posebno se osvrnuo na Liku i Baniju
Pupovac je govorio i o područjima Like i Banije, koja su prema njegovim riječima teško pogođena ratnim događanjima, ali se danas suočavaju s novim izazovima.
Kritizirao je način na koji se ta područja razvijaju i postavio pitanje njihove dugoročne namjene. Kao probleme je izdvojio odlaganje otpada, pojedine energetske projekte i način korištenja prostora.
Istaknuo je da bi se područja poput Like i Banije, umjesto za projekte koji bi mogli narušiti okoliš, trebala snažnije usmjeravati prema poljoprivredi, stočarstvu i drugim gospodarskim djelatnostima. Smatra i da bi trebalo stvarati uvjete za naseljavanje stanovništva te istodobno očuvati prirodu i okoliš.
Pritom je izrazio nezadovoljstvo zbog mogućnosti da pojedinci ostvaruju financijsku korist na račun prostora koji bi, prema njegovu mišljenju, trebao imati širu društvenu i gospodarsku svrhu.
Njegove kritike uklopile su se u širu temu razgovora o odnosu prema područjima koja su tijekom rata pretrpjela velike posljedice te o tome kako bi se ona trebala razvijati u budućnosti.
Osvrnuo se i na Gospić
Na kraju razgovora Pupovac je komentirao i slučaj s otpadom u Gospiću. Poručio je da SDSS želi sudjelovati u aktivnostima kojima je cilj zaštita okoliša, vodnih tokova i lokalnih izvora vode.
Kao primjer je izdvojio Unu, istaknuvši zadovoljstvo što je njezin izvor, prema njegovim riječima, sačuvan od daljnje devastacije. Spomenuo je i uključivanje u inicijative povezane sa zaštitom podzemnih voda i lokalnih vodovoda na području općine Gračac, kao i protivljenje nezakonitom odlaganju otpada na drugim lokacijama u Hrvatskoj.
Pupovac je pritom iznio ocjenu da je problem nezakonitog odlaganja otpada posebno izražen nakon ulaska Hrvatske u Europsku uniju. Prema njegovim riječima, pojedinci iskorištavaju prostor i okoliš kako bi ostvarili financijsku korist.
Govoreći o odgovornosti države, zaključio je da institucije prema takvim problemima, ali i prema drugim društvenim pojavama koje je ranije spominjao, ne reagiraju uvijek dovoljno.
“A država to, baš kao u slučaju mržnje prema Srbima, ne čuje i ne vidi”, rekao je Pupovac i zaključio da je iznimno važno da se razvija osjećaj odgovornosti kod građana za takve stvari.
