Nova odluka riječke gradske vlasti izazvala je brojne reakcije, a u središtu rasprave ponovno se našlo pitanje načina na koji se koristi novac građana.
Odluka koja je na prvi pogled možda izgledala kao nevažan detalj ubrzo je postala tema političkih kritika. Dio vijećnika i građana smatra da je novac mogao biti iskorišten za važnije potrebe u gradu.
Odluka koja je izazvala reakcije
Sve je počelo jednim potezom koji možda na prvi pogled ne djeluje kao nešto zbog čega bi se trebala razviti veća politička rasprava.
Riječ je o odluci povezanoj sa službenim vozilom gradske uprave. Iako bi se moglo očekivati da će takva stvar proći gotovo nezapaženo, u ovom slučaju izazvala je pitanja o tome koliko je određeni potez opravdan i koliko je javnog novca za njega izdvojeno.
Tek kada se pogledaju detalji, postaje jasnije zbog čega je slučaj privukao pozornost.
SITUACIJA NIKADA NAPETIJA: Plenković jako strahuje od ovoga, a sudbinu o tome odlučuju ovi ljudi
2
OVO ĆE IZAZVATI NEVIĐEN KAOS: Protiv hrvatskog vojnika podignuta optužnica zbog špijunaže, teško je povjerovati za koga je radio i kako
3
JE LI VIŠE DOSTA: Nakon požara ne staju s napadima, ovaj put udarili na ono što je sveto Hrvatima
Jedan od službenih automobila ranije je bio crvene boje, a potom je presvučen crnom folijom. Kako se navodi, taj je zahvat građane stajao oko 3300 eura.
Aktivist Paul Šimunović kritizirao je takvu odluku.
„Gradonačelnica to ne bi napravila, vjerojatno, da se radi o njenom privatnom novcu. Nema logičnog objašnjena, zašto bi netko potpuno novi auto oblijepio u crnu foliju. Tko god dođe na funkciju nabavi aute i dobro se najede”, komentirao je aktivist Paul Šimunović.
Zašto je automobil promijenio boju?
U javnosti se pojavila teza da je prethodna crvena boja nekima previše podsjećala na bivšu gradsku vlast.
Zbog toga se otvorilo i političko pitanje. Gradski vijećnici počeli su propitivati je li iza odluke postojao i politički razlog.
Ana Trošelj, gradska vijećnica iz PGS-a, odluku je također oštro komentirala.
„Kako se kaže, izgubila je ona kompas. Više se ponaša kao neka influencerica, a ne gradonačelnica jednog od najvećih gradova u RH. Mnogi naši sugrađani tri mjeseca moraju raditi za 3300 eura”, poručila je Ana Trošelj, gradska vijećnica (PGS).
Kritike se šire i na druge odluke
Rasprava se pritom nije zadržala samo na službenom automobilu.
Vijećnica Ivana Prica Matijaš iz SDP-a odluku je povezala s nizom drugih poteza riječke gradske vlasti.
„Iva Rinčić vodi borbu s SDP-om kao da je u kampanji. Vidi se da nema viziju vođenja grada, od afere čokolada preko usluga koje su poskupjele, poput odvoza otpada, preko vodnih usluga”, dodala je vijećnica Ivana Prica Matijaš (SDP).
Time je jedna konkretna odluka postala dio šire političke rasprave o načinu upravljanja Rijekom.
Građani pitaju je li novac mogao biti bolje iskorišten
Posebno je snažno odjeknulo pitanje opravdanosti trošenja nekoliko tisuća eura na promjenu izgleda službenog vozila.
Kritičari smatraju da je riječ o novcu koji se mogao usmjeriti u druge potrebe grada.
Jedna Riječanka također je izrazila nezadovoljstvo.
„Ne, nije opravdani razlog. Postoji puno toga u gradu Rijeci za što bi se taj novac mogao potrošiti. Vrtići, škole, parkovi. Na žalost sami smo je birali”, poručila je Riječanka Judita.
Upravo takve reakcije pokazuju zbog čega je odluka izazvala toliko pozornosti. Za dio građana pitanje nije samo u samom iznosu, nego u tome smatraju li da je takav trošak bio potreban.
Politička rasprava dobila novu dimenziju
Službeni automobil tako je postao povod za širu raspravu o tome kako gradska vlast donosi odluke i na što se troši javni novac.
Dok jedni smatraju da promjena izgleda službenog vozila sama po sebi ne bi trebala biti velika politička tema, kritičari ističu da je upravo činjenica da je riječ o javnom novcu razlog zbog kojeg odluku treba propitivati.
Iznos od oko 3300 eura za dio građana nije zanemariv, osobito kada se usporedi s potrebama koje svakodnevno postoje u gradu.
Zbog toga se pitanje opravdanosti ovog troška pretvorilo u političku raspravu koja nadilazi samu boju automobila.
Na što se troši javni novac?
Slučaj iz Rijeke ponovno je otvorio pitanje koje se pojavljuje kod gotovo svake odluke povezane s javnim novcem: je li određeni trošak doista opravdan i je li postojao bolji način da se taj novac iskoristi?
U ovom slučaju dio građana i gradskih vijećnika smatra da jest.
S druge strane, sama promjena službenog automobila postala je simbol šireg nezadovoljstva načinom na koji dio građana doživljava poteze nove gradske vlasti.
Dok se političke strane međusobno prozivaju, građanima ostaje jednostavno pitanje – je li oko 3300 eura za promjenu izgleda službenog automobila bilo potrebno potrošiti upravo na to?
