Jedan događaj ponovno je otvorio pitanje odnosa prema simbolima koji nose snažan povijesni kontekst. Posebnu težinu cijeloj priči daje činjenica da su hrvatske vlasti prije više od dva desetljeća zbog vrlo sličnog slučaja donijele odluku koja je izazvala veliku pozornost.
Sve je počelo slučajem iz 2004. godine
Bivši košarkaš Partizana Milan Gurović trebao je 2004. godine sa svojim klubom igrati u Zagrebu. Ipak, hrvatske vlasti zabranile su mu ulazak u Hrvatsku.
Razlog je bila njegova tetovaža Draže Mihailovića.
Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske tada je isticanje lika Draže Mihailovića okarakteriziralo kao poticanje na mržnju i nasilje na nacionalnoj osnovi.
Gurović i dio srpske javnosti osporavali su takvu odluku, uz tvrdnju da tetovaža nije usmjerena ni protiv koga. Gurović je pritom jasno poručio da tetovažu ne namjerava ukloniti.
DIŽU HRVATSKU NA NOGE: Stranka žestoko prozvala Vladu zbog Mladića, traži hitnu reakciju i odgovore na ova pitanja
2
NOVI DETALJI POTRESAJU HRVATSKU: Upravo je uhićena osumnjičena za požare, teško je povjerovati što je pokušala učiniti nakon toga
3
MILANOVIĆU NIKAD GORE: Upravo je dobio žestok udarac koji će dugo pamtiti, HDZ se ponosno oglasio
„Nikad ne bih skinuo tu tetovažu. To je stvar uvjerenja čovjeka, a više cijenim igrače i ljude koji imaju svoj stav nego ulizice koje se okreću kako vjetar puše”, kazao je Gurović, pa dodao kako ga nije briga što zbog nje nikad neće smjeti ući u Hrvatsku.
Više od dva desetljeća kasnije – novi slučaj
Danas se u središtu pažnje nalazi Marko Stojković, srpski influencer koji na Instagramu ima oko 90.000 pratitelja.
Stojković je tijekom boravka u Splitu fotografiran s tetovažom Draže Mihailovića. Prema informacijama, fotografija je snimljena na Žnjanu, u jednom kafiću uz plažu.
Ispod fotografije stajao je natpis „najjača ekipa”.
Nitko ga, kako se navodi, zbog toga nije prijavio niti je pozvao policiju.
Slučaj koji ponovno otvara pitanje reakcije
Draža Mihailović bio je vođa četničkog pokreta, a njegovo ime i danas nosi snažan povijesni kontekst.
Zbog toga je posebno zanimljiva usporedba s događajem iz 2004. godine, kada je zbog tetovaže istog povijesnog lika Guroviću bio zabranjen ulazak u Hrvatsku.
Danas se isti motiv ponovno pojavio u Hrvatskoj, a zasad nema službene reakcije nadležnih institucija.
Hoće li nadležni procijeniti da u ovom slučaju postoji razlog za postupanje ili će sve ostati bez daljnjih posljedica, zasad nije poznato.
