Saborska zastupnica Marijana Puljak reagirala je na izjave premijera Andreja Plenkovića i splitsko-dalmatinskog župana Blaženka Bobana o odluci vezanoj uz aktiviranje Sustava za rano upozoravanje (SRUUK) nakon događaja koji su se posljednjih dana odvijali na području Omiša.
U svojoj objavi posebno je problematizirala način na koji se donose odluke o aktiviranju sustava te objašnjenja koja su javnosti ponudili Plenković i Boban.
U središtu pozornosti sustav vrijedan milijune
Puljak je podsjetila da je Hrvatska za SRUUK izdvojila 8,4 milijuna eura te istaknula da bi takav sustav trebao imati jasnu svrhu i unaprijed definirane procedure.
Prema njezinu mišljenju, građanima nije dovoljno samo poslati informaciju o tome da se nešto događa, nego im treba omogućiti pravodobne i jasne upute o tome kako postupiti.
Upravo zato smatra da odluka o tome kada će se sustav aktivirati zaslužuje dodatno objašnjenje.
HRVATI U STRAHU: Tenzije su sve veće, a sada je uslijedio žestok napad na Hrvate koji je prešao sve granice
2
VELIKA DRAMA PRED NAMA: Danas u Gospiću očekuje nas okršaj ove dvojice, evo što je najavljeno
3
OGLASILA SE POLICIJA: Upravo su objavljene nove informacije o osumnjičenima, otkriven nezamisliv detalj
Što su rekli Plenković i Boban?
Puljak se posebno osvrnula na objašnjenja premijera Andreja Plenkovića i župana Blaženka Bobana.
Prema njezinu navodu, Plenković je govorio o brzini razvoja događaja, vremenu u kojem su se odvijali te činjenici da su građani sami uočili situaciju.
Boban je, prema njezinu tumačenju, kao jedan od razloga spomenuo mogućnost dodatnih prometnih poteškoća nakon slanja upozorenja.
Puljak smatra da objašnjenja Plenkovića i Bobana pokazuju kako odluka o neaktiviranju sustava nije bila slučajna, nego donesena svjesnom procjenom mogućih posljedica.
Upravo je taj dio Puljak posebno problematizirala.
Smatra da mogućnost prometnih problema sama po sebi ne bi trebala biti dovoljna za odustajanje od pravodobnog upozoravanja građana.
„Pročitajte to još jednom“
Puljak je zatim iznijela svoju interpretaciju objašnjenja koja su ponudili premijer i župan.
„Objašnjenje premijera Plenkovića i župana Bobana je zastrašujuće:“
Nakon toga navela je njihove argumente i postavila pitanje o tome prema kojim se kriterijima odlučuje o aktiviranju sustava.
Posebno je istaknula da SRUUK, prema njezinu mišljenju, ne bi trebao služiti samo kao informacija o aktualnoj situaciji, nego kao način da građani dobiju konkretne upute.
Puljak je pritom naglasila i vrijednost samog sustava:
„Pa nije svrha sustava od 8,4 milijuna eura da nam javi DA G0RI – to ljudi vide i sami. Svrha je da probudi ljudi u gluho doba noći i dâ im jasne UPUTE: ŠTO DA RADE I KAMO DA IDU.“
Ponovno otvorila pitanje brze ceste
Saborska zastupnica svoju je kritiku povezala i s dugogodišnjom raspravom o prometnoj povezanosti Splita i Omiša.
„Godinama u Saboru upozoravam na Brzu cestu Split – Omiš. Godinama ponavljam da ta cesta nije luksuz ni pitanje turizma.“
Puljak smatra da je pitanje prometne infrastrukture povezano i sa sigurnošću građana te funkcioniranjem službi koje u određenim okolnostima moraju brzo doći do ljudi.
Zbog toga ističe da se razvoj infrastrukture i sustav ranog upozoravanja ne bi trebali promatrati kao dva potpuno odvojena pitanja.
Kritika odluke o aktiviranju sustava
Glavni dio Puljkine kritike odnosi se na samu odluku da se SRUUK ne aktivira.
Prema njezinu mišljenju, nadležni bi trebali imati precizno definirane kriterije koji određuju kada se upozorenje šalje građanima, ali i kako se pritom rješavaju mogući prometni problemi.
U završnom dijelu svoje objave poručila je:
„To nije opravdanje za neaktiviranje alarma.“
Nakon toga iznijela je i svoj zaključak o potrebi drugačijeg pristupa:
„Ne treba nam sustav koji šuti da ne bi nastala gužva. Trebamo sustav koji spašava živote – i Brzu cestu Split-Omiš kojom se iz opasnosti može pobjeći.
DOKLE VIŠE?“, poručila je.
Otvorena pitanja o SRUUK-u
Puljkina reakcija tako je ponovno otvorila pitanje kriterija prema kojima se donosi odluka o aktiviranju državnog sustava za rano upozoravanje.
U središtu rasprave sada su pitanja tko donosi konačnu odluku, kada se SRUUK aktivira i kako se procjenjuju moguće posljedice slanja upozorenja.
Njezina objava istodobno je povezala pitanje funkcioniranja SRUUK-a s dugogodišnjim zahtjevima za poboljšanje prometne povezanosti područja Splita i Omiša.
Očekuju se dodatna pojašnjenja nadležnih o tome kako je odluka donesena i koji su kriteriji pritom uzeti u obzir.
