Izjava koja je odjeknula Hrvatskom: Nobilo udario na političare zbog doživotnog zatvora, evo zašto
Gostujući u emisiji Novi dan, Anto Nobilo govorio je o izboru ustavnih sudaca, sporosti hrvatskog pravosuđa i prijedlogu uvođenja doživotnog zatvora, upozorivši da se važne zakonske promjene ne smiju donositi ishitreno.
Odvjetnik Anto Nobilo gostovao je u emisiji Novi dan, gdje je komentirao nekoliko tema koje posljednjih dana izazivaju veliku pozornost javnosti. Govorio je o ponovljenom izboru ustavnih sudaca, stanju u hrvatskom pravosuđu, ali i o prijedlozima za moguće uvođenje doživotne kazne zatvora u Hrvatskoj.
Upravo su njegovi komentari o doživotnom zatvoru i načinu na koji političari pristupaju toj temi izazvali posebnu pozornost jer smatra da se tako važne promjene ne bi smjele donositi pod pritiskom trenutačnih događaja i političkih okolnosti.
Izbor ustavnih sudaca ne bi smio biti političko pitanje
Govoreći o ponovljenom izboru ustavnih sudaca, Nobilo je istaknuo da je važnije pitanje ono što se događa iza kulisa samog izbora nego konačan rezultat glasovanja u Hrvatskom saboru.
„U pozadini svega je činjenica da trenutno imamo paran broj sudaca, pa stranke procjenjuju da je omjer lijevih i desnih pola-pola. Zato će izbor nova tri suca odrediti tko će imati većinu. To je, međutim, pogubno za položaj Ustavnog suda“, rekao je.
Prema njegovu mišljenju, upravo takav način razmišljanja pokazuje da se izbor ustavnih sudaca promatra kroz političku pripadnost, a ne kroz stručnost i neovisnost kandidata.
Nobilo smatra da bi Ustavni sud trebao biti potpuno neovisan te da političke stranke ne bi smjele razmišljati o tome koliko će „njihovih“ sudaca imati u toj instituciji.
„Zato bismo trebali primijeniti novi model – umjesto dogovora o tome koliko koja strana bira sudaca, treba se dogovoriti o kvaliteti i izvrsnosti kandidata“, smatra Nobilo.
Dodao je kako bi upravo stručnost i profesionalni ugled trebali biti ključni kriteriji pri izboru sudaca, a ne politički dogovori.
„Vjerojatno će se HDZ boriti i rukama i nogama da ovako i ostane, međutim smatram da je to pogrešan princip jer u Ustavu nešto takvo nije predviđeno“, dodao je.
Govoreći o sastavu Ustavnog suda, Nobilo je naglasio i da političari ne bi trebali nakon političke karijere dobivati mjesta među ustavnim sucima.
„U Ustavni sud trebali bi dolaziti neovisni kandidati“, kaže.
Sporost pravosuđa ostaje veliki problem
Kao jedan od najvećih problema hrvatskog pravosuđa Nobilo je izdvojio dugotrajnost sudskih postupaka.
Prema njegovu mišljenju, građani predugo čekaju pravomoćne odluke, a pojedini slučajevi traju godinama, što ozbiljno narušava povjerenje u pravosudni sustav.
„Svjedoci smo brojnih predmeta koji se vuku deset i više godina. Vidjeli smo to sada i na slučaju Glavaša. To je nešto apsolutno nedopustivo“, kazao je Nobilo.
Smatra da država mora pronaći način da se postupci ubrzaju jer pravda koja dolazi nakon deset ili više godina često gubi svoj puni smisao.
Oštro o doživotnom zatvoru i političkim reakcijama
Najviše pozornosti izazvao je dio razgovora u kojem se osvrnuo na prijedloge o uvođenju doživotne kazne zatvora.
Nobilo smatra da se tako ozbiljne promjene kaznenog zakonodavstva ne smiju donositi kao reakcija na pojedinačne događaje koji izazovu snažne emocije u javnosti.
Prema njegovim riječima, zakoni bi trebali nastajati na temelju analiza, stručnih mišljenja i dugoročnih procjena, a ne kao odgovor na trenutačni pritisak javnosti.
„Kao prvo, tako drastične zakonske promjene ne bi se smjele donositi zbog tekućih dnevno-političkih prilika. Ovo je reakcija na ubojstvo u Drnišu i reakcija političara koji pokušavaju smiriti javnost. To se tako ne radi. Zakoni se ne mijenjaju vruće glave“, upozorio je.
Upravo je taj dio njegove izjave najviše povezan s naslovom jer je otvoreno kritizirao političare za koje smatra da na osjetljive teme reagiraju prebrzo i bez dovoljno stručne rasprave.
Nobilo pritom nije govorio samo o samoj ideji doživotnog zatvora, nego i o načinu na koji se takva tema uvodi u javni prostor.
Smatra da bi prije bilo kakve odluke trebalo analizirati postojeći sustav kazni i provjeriti kako se primjenjuju sadašnje najstrože kazne.
„Treba napraviti analizu koliko smo imali presuda na 45 godina zatvora, što je sada maksimalna kazna, kao i provesti savjetovanje sa strukom te tek onda donijeti odluku. Ja sam načelno protiv doživotne kazne jer se time poništava osnovna funkcija kazne, a to je preodgoj“, zaključio je Nobilo.
Prema njegovu stavu, svrha kaznenog sustava nije samo kažnjavanje, nego i mogućnost rehabilitacije počinitelja, zbog čega smatra da bi uvođenje doživotnog zatvora trebalo vrlo pažljivo razmotriti.
Njegove izjave ponovno su otvorile raspravu o radu hrvatskog pravosuđa, političkom utjecaju na institucije i pitanju treba li Hrvatska mijenjati kaznenu politiku. Dok dio javnosti podržava strože kazne za najteža kaznena djela, drugi smatraju da se tako važne odluke trebaju donositi tek nakon detaljne stručne i javne rasprave.
