EKSPLOZIJA IZ GOSPIĆA: Upravo iznesene dosad najjače tvrdnje iz Gospića koje dokazuju tko je u krivu, evo što je izneseno
Nakon jučerašnjih izjava Krunoslava Capaka o sigurnosti hrane u blizini odlagališta, Udruga „Gospić je naš” iznijela je tvrdnje koje otvaraju nova pitanja o nalazima vještačenja.
Slučaj ilegalnog odlaganja otpada u Gospiću dobio je novu dimenziju nakon jučerašnjih izjava ravnatelja Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo Krunoslava Capaka o sigurnosti hrane uz područje odlagališta. Capak je govorio o rezultatima uzorkovanja i istaknuo da nema dokaza ni indicija da je povrće uzgojeno u blizini onečišćeno.
Na njegove tvrdnje sada je reagirala Udruga „Gospić je naš”, koja se pozvala na rezultate vještačenja i druge podatke o stanju tla, vode i biljaka. U objavi su posebno izdvojili dijelove dokumentacije za koje smatraju da pokazuju drukčiju sliku od one koju je predstavio ravnatelj HZJZ-a.
Capak govorio o kupusu posađenom blizu odlagališta
Krunoslav Capak gostovao je jučer u emisiji RTL Danas, gdje je komentirao stanje u Lici nakon slučaja ilegalnog odlaganja otpada. Pritom se osvrnuo i na rezultate uzorkovanja tla koji su pokazali povišene koncentracije pojedinih teških metala.
Na pitanje o mogućem uzgoju povrća u blizini odlagališta, Capak je rekao da nema dokaza da bi ono bilo onečišćeno.
“To su normalne vrijednosti”, rekao je.
OVO BI MOGLO PROMIJENITI SVE: Benčić nikad odlučnija u napadu na HDZ, traži potez koji bi promijenio sve u Hrvatskoj
2
HRVATI ODGOVORILI: Vučić želi “drugo poluvrijeme”, evo tko je i kako stao u obranu Hrvatske
3
OVO ĆE MORATI ISPUNITI: Plenković dao nikad važnije obećanje svim građanima na Dan pobjede
Upitan o situaciji u kojoj bi netko, primjerice, sadio povrće 500 metara dalje od odlagališta, Capak je odgovorio:
“Nemamo nikakvih dokaza ni indicija da bi to bilo onečišćeno. U samom vještačenju su objavljeni rezultati kupusa koji je uzorkovan 30 metara od tijela otpada i njegova ispravnost je bila sasvim uredna”, rekao je.
Upravo je taj dio njegovih izjava posebno izdvojila Udruga „Gospić je naš”.
Udruga se pozvala na rezultate vještačenja
Iz Udruge su poručili da je pri procjeni mogućeg utjecaja otpada na biljke potrebno uzeti u obzir kompletne nalaze vještačenja, a ne samo rezultat jednog uzorka.
“Gospodine Capak, vještačenje je trebalo pročitati! Kupus? Da biste objasnili kako otrov nije ušao u biljke, odnosno hranidbeni lanac? Niste spomenuli primjerice – citiramo: „maslačak (Taraxacum officinale) pokazuje svojstva hiperakumulacije sljedećih teških metala: antimona (BCF=1,05 – 3,96), cinka (1,19 – 1,33), molibdena (6 – 😎 i samo u jednom uzorku žive (2). Time je dokazan prijenos povećanih koncentracija teških metala iz tla u biljke te dalje u hranidbenu mrežu.” Voda? Od kad vam datiraju zadnja mjerenja i tko ih radi? Ispitivanja Instituta za vode J. J. Strossmayer također su pokazala da je voda dobre kvalitete i to ona podzemna, ali vještačenje USKOKA utvrdila su suprotno. Zašto? Zato što je Institut primjerice mjerio na krivom mjestu – uzvodno!! Zadnji monitoring izvorišta iz kojeg se može vidjeti prisustvo teških metala je iz listopada 2025., a mjerenja na PFAS su od prije pet mjeseci. I to su sve redovna mjerenja koja do sad nisu uzela ovu situaciju u obzir! Tek sad najavljujete uvođenje monitoringa na sve elemente utvrđene vještačenjem. Količina antimona u elauatu (ono kad se otopi, kad ga primjerice kiša natopi) na jednom uzorku otpada prekoračila je dopuštene maksimalne vrijednosti za 700 PUTA!!! Ako nama ne vjerujete, pitajte Nastavni zavod “Dr.Andrija Štampar” koji je radio te analize jer očito ni njih niste pročitali. Premijer Andrej Plenković još manje. P.S. Na naše dopise od prije godinu i pol odgovora nismo dobili od institucije koja je postala od danas nadležna za kontrolu “histerije” (dopis u prilogu)”, navode uz potpis ‘Histerični građani’ u objavi na Facebook stranici ‘Gospić je naš dom’.
Posebno pitanje otvorilo se oko vode
Udruga je u svojoj reakciji posebno problematizirala i podatke o kvaliteti vode. Tvrde da se redovna mjerenja na koja se pozivaju nadležne institucije ne mogu automatski promatrati kao potpuna procjena situacije nakon pronalaska ilegalno odloženog otpada.
Posebno su se osvrnuli na mjerenja Instituta za vode Josip Juraj Strossmayer, tvrdeći da su uzorci uzimani uzvodno od sporne lokacije. Istaknuli su i da su posljednji dostupni podaci o pojedinim parametrima vremenski raniji od aktualnog slučaja te da se tek sada najavljuje širi monitoring.
Slučaj dobiva novu političku i stručnu dimenziju
Reakcija udruge tako je dodatno otvorila pitanje različitih tumačenja dostupnih nalaza. Dok Capak ističe da nema dokaza ni indicija da je povrće u blizini odlagališta onečišćeno, iz Udruge „Gospić je naš” tvrde da pojedini dijelovi vještačenja pokazuju moguć prijenos određenih tvari iz tla u biljke.
Upravo zbog različitih tvrdnji i tumačenja rezultata, pitanje sigurnosti tla, vode i hrane na području Gospića i dalje ostaje jedno od ključnih pitanja cijelog slučaja.
