ŠTO STOJI IZA SUKOBA PLENKOVIĆA I MILANOVIĆA? Možda je ovo odgovor – “Mora biti nešto i iza scene jer…”
Novi sukob između predsjednika Republike i predsjednika Vlade otvorio je pitanja o političkoj pozadini cijelog slučaja, a komunikacijski stručnjak iznio je svoje viđenje situacije.
Nakon razdoblja u kojem se činilo da su odnosi između predsjednika Republike Zorana Milanovića i premijera Andreja Plenkovića postali mirniji, novi prijepor oko sudjelovanja Hrvatske vojske na vojnom mimohodu u Parizu ponovno je otvorio političke sukobe između Pantovčaka i Banskih dvora.
Iako su predsjednik Republike i Vlada ove godine održali zajedničke sjednice Vijeća za nacionalnu sigurnost i Vijeća za obranu, prve nakon pet godina, rasprava o odlasku pripadnika Počasno-zaštitne bojne u Francusku vrlo se brzo pretvorila u spor oko tumačenja ovlasti nad Oružanim snagama.
Politički komentator i komunikacijski stručnjak Maro Alavanja smatra da se njihov odnos ponovno vratio na početak.
“Pitanje je kamo sve to vodi. Hoće li ovako biti do kraja njihovog mandata i hoće li oko svakog problema njihov odnos ovako eskalirati? U svemu tome ne znam gdje se izgubio hrvatski interes. Razumijem Milanovićevu tezu da je to politička, a ne vojna parada u Parizu. S druge strane, takvi događaji šalju simboličku poruku diljem svijeta i trebaju se promatrati isključivo kroz političku optiku. To nije nelegitimno. A simbolika je u zajedništvu europskih partnera i ne shvaćam zašto je baš ta tema izabrana za sukob.”
Prema njegovu mišljenju, aktualni spor mogao bi imati i dublju pozadinu od samog pitanja vojnog mimohoda.
“Mora biti nešto i iza scene jer ovo što je u prvom planu je vojna parada. Kada se išlo na vojnu paradu u Poljsku, onda nije bilo problema. Ovdje se kompletno izgubio iz vida hrvatski interes”, dodao je.
Govoreći o političkoj atmosferi, Alavanja smatra da su građani većinom zauzeli stav prema jednom od dvojice političkih čelnika, dok su same teme često ostale u drugom planu.
“Trovanje javnog prostora konstantnim sukobima dvojice lidera s najviše legitimiteta u državi u najboljem slučaju pokazuje krajnju neozbiljnost. Ja ne znam kako sve ovo percipiraju veleposlanici u Hrvatskoj i što o tome javljaju svojim matičnim zemljama.”
Na pitanje mogu li aktualni događaji biti uvod u prijevremene parlamentarne izbore, odgovorio je da ne očekuje takav razvoj situacije.
“Budući da se Milorad Pupovac javno ponudio (Vladi) i s obzirom na to koliko ministara u zadnje vrijeme ide po Istri i Međimurju više nego ranije, ne mislim da će biti izvanrednih izbora. S obzirom na sve ove političke signale koje sam spomenuo, prije će biti preslagivanja vladajuće većine”, kaže.
Na kraju je komentirao može li bilo koja strana iz novog sukoba politički profitirati.
“Nakon već toliko sukoba ne znam što više mogu dobiti i jedan i drugi. Svi su već zauzeli stavove o njima, svi ih već dobro poznaju i znaju genezu njihovog odnosa. No budući da ih plaćaju porezni obveznici, javnost bi od obojice trebala očekivati odgovornost, da bar kada su u pitanju obrana i nacionalna sigurnost funkcioniraju minimalno usklađeno i komuniciraju normalno. Nije problem odaslati signal da u državi imamo dvojicu lidera koji se ne slažu. No način njihovog neslaganja i dugotrajnost njihovog lošeg donosa, e to je već problem”, zaključio je Alavanja.
